|
Condenado a ocho meses de prisión por un incendio forestal |
|
|
|
|
Lunes, 28 de Febrero de 2011 00:00 |
|
El Juzgado de lo penal número 3 de Oviedo ha condenado a Joaquín Rodríguez Fernández, de la Peruyeda, Pola de Allande, a ocho meses de prisión, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, y multa de ocho meses en cuota diaria de ocho euros; una indemnización de 7.825,11 euros a Bomberos de Asturias; 1.950 euros a la Consejería de Medio Ambiente y 15.413 a la de Medio Rural por delitos probados. Contra esta sentencia cabe recurso de apelación.
Las diligencias que dieron origen a la sentencia se instruyeron por un delito de incendios forestales cometidos por imprudencia grave cometidos en mayo del 2007, en el paraje denominado Sierra de la Pila, en el término municipal de Allande. El ahora condenado procedió, según relata la sentencia, a ampliar una zona de pastizales desplazando varios metros el cierre de su finca, rozándolo y disponiendo la maleza en forma de cordón, alrededor de la mismas y prendiéndola luego fuego haciéndolo con fuerte viento, sin autorización, y sin adoptar las más elementales medidas de precaución y seguridad tendentes a evitar la propagación del mismo. Una pavesa producida al manipular la maleza rozada para facilitar su quema saltó hacia el monte, incendiándolo en un extensión de 12,3 hectáreas siendo necesaria la intervención de Bomberos de Asturias.
El tribunal no consideró la argumentación del acusado quien señalaba que el fuego se originó en la parte alta del monte desplazándose hacia abajo y hacia el cordón de restos forestales depositado en torno a la finca de Rodríguez Fernández, por cuanto, argumenta el tribunal, “cualquier profano en la materia conoce que el fuego siempre se propaga de abajo hacia arriba y no a la inversa”.
Según la sentencia, los hechos que se consideran probados son legalmente constitutivos de un delito de incendio forestal por imprudencia grave previstos en el Código Penal. La realidad del incendio no fue cuestionada por la defensa que se centró en la no autoría del mismo algo que no pudo probarse a la vista de las numerosas pruebas que claramente comprometían al acusado.
EFE
 |